شاید تجربه جمهوری اسلامی به ما نشان داده است اینگونه نمی‌تواند باشد.
از همان روزهای نخست، خمینی، صادق خلخالی را به قضاوت گماشت. او با این کار در واقع سنگ بنای دشمنی با مدارا و آزادی بیان و باور و عقیده و مذهب را در ایران بنا گذاشت.
اما چرا؟ چرا از حکومت دینی چنین ستیزی با مدارا بیرون می‌آید؟
به نظر شما مهم‌ترین علت این‌که یک حکومت دینی نمی‌تواند حکومتی اخلاقی باشد چیست؟
پاسخ همراهان توانا را بخوانید:
- هیچ وقت! چون به منحرفات پرداخته وفکر می‌کنند.
- حکومتی که هر ظلمی را زیر پرچم دین به جامعه تحمیل کند، اصلا انسانیت در آن جایی ندارد، چه رسد به اخلاقیات!
- بهترین دین انسانیت است و بس.
- حکومت دینی، یک حکومت توجیه‌گر است! منطق ندارد! مسئول نیست! علمی نیست! متوهم است که هر چه می‌کند خواست خدا ست.
- اخلاق امری نسبی است و بر اساس اصالت وجود، مکاتب اومانیستی اخلاق‌مدارترند تا نگاه‌های دینی که اصالت موجودی خیالی را مقدم بر انسان می‌دانند.
- جمهوری اسلامی که نه حکومت دینی است نه اخلاقی! یک حکومت بچه‌کش است.
- قوانین دین مطلق هستند و دستور خدا قابل تغییر نیست، به همین دلیل هیچ دینی نتوانسته هیچ بشری را به سعادت برساند.
- هر گز نمی‌تواند یک حکومت نرمال باشد؛ چون باید تابع محدودیت‌های دینی باشد.
- خیر! هیچ حکومت دینی نمی‌تواند این خاصیت را داشته باشد، هیچ حکومت ایدئولوژیکی از جمله مذهبی-کمونیستی. شعار و بن‌بست حکومت باید بر پایه قانون باشد و برای کشورداری و تامین رفاه و امنیت و شهروندان، نه رسیدن به آرمان‌ها که نهایت به پوچی وفساد و بن‌بست می‌رسد.
- انسان‌ها می‌خواهند با باورهای خودشان زندگی کنند، زمانی‌که حکومت دینی نخواهد به باورهای آنان احترام بگذارد، قطعا اخلاق و انسانیت را هم زیر پا خواهد گذاشت.
- انسانی که بر پایه یک سری اصول اخلاقی زندگی کند، شرف دارد بر کسی که بر پایه یک سری احکام الهی زندگی می‌کند.
- حکومت دینی از اساس دروغ و فریب است! موضوعی که از اساس و پایه بر دروغ بنا نهاده شده، در اخلاق که هیچ، در هیچ پلتفرم دیگری هم جایی ندارد؛ جز در پلتفرم جنایت و فساد و تبهکاری!
- بله می‌تواند، در صورتی که اضمحلال اخلاقی مد نظرتان باشد!
- هرگز! هرگز نمی‌تواند اخلاقی باشد.
- افیون ملت‌ها همین دین است و بس.
- اخلاق ربطی به دین ندارد، چون اخلاق تکامل پیدا می‌کند ولی قوانین دین ثابت است. پس از مدتی که از اختراع هر دینی بگذرد، قوانین آن دین ضداخلاقی خواهد شد، چون همگام با پیشرفت بشر تغییر نخواهد کرد و در همان زمان بربریت باقی مانده است.
- سردمداران دین اصرار دارند ما مردم مثل ۱۵۰۰ سال پیش زندگی کنیم بعد خودشان با فناوری‌های روز دنیا زندگی می‌کنند
- آنچه ما دیدیم حاشیه پررنگ‌تر از متن بود، مثلا موی زن مهم‌تر از تهیه آب آشامیدنی سالم است.
- اخلاق مبتنی بر سنت و مذهب در جامعه‌ای که متعلق به دنیای مدرن امروز است، پایان یک آرمان‌شهر و توهم است.
- اخلاق در دنیای کنونی پیچیده است و نمی‌شود فقط به بعد اخلاق مذهبی و دوگانگی‌های ساده‌شده آن (حرام و حلال، بد و خوب، مسلمانی و کفر) اکتفا کرد .
- در این چهل و اندی سال، آن‌هایی که ادعای دین و ادعای آبادکردن دنیا و آخرت مردم را داشتند، در ایران، عراق، افغانستان و .. فرصت تاسیس حکومت‌هایی مثل جمهوری اسلامی، داعش و طالبان را پیدا کردند! نتیجه این حکومت‌ها چیزی نبود جز افراط‌وتفریط‌ها، جنگ‌های بی‌دلیل، خونریزی‌های تعصبی، مهاجرت و خانه‌نشینی سرمایه‌های انسانی و فلاکت روزافزون کشورها و ملت ها! ثابت شده علی‌رغم ادعای آن‌ها، این گروه‌ها می‌توانند از وحشی‌ترین موجودات باشند که با وقاحت تمام وحشی‌گری، حماقت و بلاهت خود را توجیه کرده و افتخار هم بکنند.
- اصول اخلاقی ربطی به دین ندارد؛ راست‌گویی و درست‌کاری اصول اخلاقی است فرق ندارد مسلمان باشی، مسیحی یا خداناباور. دزدی یک رفتار غیراخلاقی است مهم نیست کجا باشد چه آمریکا چه ایران!
- خیر! چون دین فقط برای اهداف مادی و شخصی است و کلا متضاد با اخلاق است؛ ولی بضی جاها هم ممکن است در ظاهر از اخلاق تمجید و تعریف کند.
- چرا می‌گویید حکومت دینی!؟ دین و مذهب خودش را پشت اخلاق قایم کرده است! هرگز دین و مذهب نمی‌تواند خود اخلاق باشد.
- کلا دین و اخلاق دو مقوله جدا هستند.
- اخلاق ربطی به دین ندارد! به نحوه تربیت و آموزش و پرورش افراد در کودکی و دوران رشد بستگی دارد.
- فکر می‌کنم در این سال‌ها مشخص شده که هر چه ادعای دین‌داری بیشتر باشد بی‌اخلاق‌تر می‌شوند.